jueves, 24 de marzo de 2011
24 de Marzo...
A 35 años del golpe militar que potenció el terrorismo de Estado en la República Argentina para imponer por medio de la fuerza y el terror políticas económicas neoliberales en detrimento de los intereses del pueblo Argentino, es interesante observar la impunidad que continúan teniendo los sectores empresariales que promovieron y apoyaron aquel ataque a la vida constitucional y democrática de la Nación.
FUNDAMENTOS II
by Otto Plögerweden
Diez miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas votaron afirmativamente la resolución 1973 (2011) y cinco se abstuvieron. Existe una regla por la cual si alguno de los miembros permanentes no esta de acuerdo con lo que se pide votar, puede hacerlo negativamente; al hacerlo estaría ejerciendo su derecho a veto, algo reservado solo para EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China. En este caso tenemos dos miembros permanentes que se abstienen: Rusia y China. ¿Por qué razón no votaron negativamente?
Diez miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas votaron afirmativamente la resolución 1973 (2011) y cinco se abstuvieron. Existe una regla por la cual si alguno de los miembros permanentes no esta de acuerdo con lo que se pide votar, puede hacerlo negativamente; al hacerlo estaría ejerciendo su derecho a veto, algo reservado solo para EEUU, Reino Unido, Francia, Rusia y China. En este caso tenemos dos miembros permanentes que se abstienen: Rusia y China. ¿Por qué razón no votaron negativamente?
miércoles, 23 de marzo de 2011
FUNDAMENTOS
by Otto Plögerweden
Por qué Alemania, Brasil, China, India y Rusia se abstuvieron en la votación de la resolución 1973 (2011)? Aquí tenemos, en parte, la respuesta dada por los protagonistas. Luego habrá que investigar la "otra historia", porque siempre hay "otra historia".
Sr. Churkin (Federación de Rusia) (habla en ruso): La Federación de Rusia se abstuvo en la votación del proyecto de resolución sobre Libia en virtud de una serie de consideraciones de principio. Nuestra posición respecto de la clara inaceptabilidad del uso de la fuerza contra la población civil de Libia
no ha cambiado. Deben cesar de manera inmediata e incondicional los ataques contra los civiles y otras violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. Nos basamos en la expectativa de que las autoridades libias debían cumplir rápida y plenamente los requisitos pertinentes contenidos en la resolución 1970 (2011), aprobada por unanimidad. Esto aún no ha ocurrido. Teniendo en cuenta esta situación, la Liga de los Estados Árabes recurrió al Consejo de Seguridad para solicitarle que adoptara medidas inmediatas para garantizar la protección de los civiles de Libia, incluido el establecimiento de una zona de exclusión de vuelos en el espacio aéreo libio. Prestamos plena atención a esa solicitud. Participámos activamente en las deliberaciones sobre el proyecto de resolución.
Lamentablemente, la labor sobre ese documento no se realizó siguiendo la práctica habitual del Consejo de Seguridad. En esencia, toda una gama de preguntas que Rusia y otros miembros del Consejo formularon siguieron sin respuesta. Eran preguntas concretas y legítimas, que se referían a la manera en que se establecería la zona de prohibición de vuelos, cuáles serían las normas para entablar combate y cuáles serían los límites para el uso de la fuerza. Además, el texto se transformó ante nuestros propios ojos, trascendiendo el concepto inicial enunciado por la Liga de los Estados Árabes. Se introdujeron en el texto disposiciones que podrían abrir las puertas a una intervención militar en gran escala. Durante las negociaciones sobre el proyecto se escucharon declaraciones en las que se afirmaba que no había ninguna intención de esa índole. Tomamos nota de ello. Quisiera hacer hincapié una vez más en que abogamos de manera invariable y firme por la protección de la protección civil. Guiados por este principio básico, así como por los valores humanitarios comunes, que compartimos tanto con los patrocinadores como con los demás miembros del Consejo, Rusia no impidió la aprobación de la presente resolución. Ahora bien, estamos convencidos de que la manera más rápida de garantizar una seguridad sólida para la población civil y la estabilización a largo plazo de la situación de Libia es una cesación del fuego inmediata. Este era, concretamente, el objetivo del proyecto de resolución que presentamos al Consejo de Seguridad el 16 de marzo, en el cual se respaldaban los esfuerzos pertinentes del Enviado Especial del Secretario General, del Consejo de Derechos Humanos y de la
Unión Africana, y se subrayaba la necesidad de que se lograra una solución pacífica para la situación imperante en Libia. La delegación de Rusia propuso en reiteradas ocasiones que se aprobara este proyecto de resolución sin demora a fin de salvar numerosas vidas humanas.
Gozamos del apoyo de varios miembros del Consejo, lo cual agradecemos. No obstante, prevaleció la pasión de algunos miembros del Consejo por los métodos que incluyen el uso de la fuerza. Este es un hecho muy infortunado y lamentable. La responsabilidad por las inevitables consecuencias humanitarias del uso excesivo de la fuerza exterior en Libia recaerá plenamente en los que adopten esa medida. Si esto llegara a suceder, entonces no solo sufriría la población civil de Libia, sino también la causa de la defensa de la paz y la seguridad en toda la región del África septentrional y del Oriente Medio. Hay que evitar que ocurran hechos tan
desestabilizadores.
Sr. Wittig (Alemania) (habla en inglés): Nos hemos reunido en el día de hoy para abordar la grave situación que se vive en Libia. Tenemos la intención de
detener la violencia en el país y de enviar el mensaje claro a Al-Qadhafi y a su régimen de que su tiempo ya ha terminado. Muammar Al-Qadhafi debe abandonar el poder inmediatamente. Su régimen ha perdido toda legitimidad y para nosotros ya no es un interlocutor. Mientras actuamos con respecto a Libia, en el África septentrional tienen lugar cambios políticos importantes. Las aspiraciones a la democracia, así como al ejercicio de los derechos humanos e individuales, merecen todo nuestro apoyo. Los cambios en curso ofrecen oportunidades únicas para la realización de una transformación política, social y económica. A fin de alcanzar ese objetivo, recabamos la estrecha colaboración de nuestros asociados en la región, en particular de la Liga de los Estados Árabes y la Unión Africana. Nuestro objetivo es promover la transformación política de Libia. Consideramos que es necesario
detener la violencia e iniciar un proceso político verdadero. Es preciso sentar y ampliar las bases de la democracia y el estado de derecho en Libia. En ese proceso, es preciso que el pueblo libio, que claramente ha expresado sus aspiraciones a la libertad y la democracia, tenga éxito. Habida cuenta de ello, consideramos que el Consejo Nacional Provisional de Transición es un interlocutor importante. Acogemos con beneplácito la designación por el
Secretario General del Sr. Abdel-Elah Al-Khatib como su Enviado Especial para Libia. Su misión merece todo nuestro respeto y apoyo. En particular, nos preocupa la difícil situación en que se encuentra el pueblo libio y los ataques sistemáticos y generalizados de que es objeto. Por consiguiente, es fundamental que apliquemos sanciones aun más severas contra el régimen de Al- Qadhafi. Debemos impedirle totalmente el acceso a los recursos financieros que lo han ayudado a mantenerse en el poder. En nuestra opinión, la aplicación de sanciones firmes, con el apoyo de toda la comunidad internacional, será un medio eficaz de poner fin al régimen de Al-Qadhafi y, de ese modo, iniciar la necesaria transición política. Hemos hecho varias
propuestas en este sentido. Alemania apoya plenamente el conjunto de sanciones económicas y financieras estipulado en la resolución que acabamos de aprobar. Las decisiones sobre el uso de la fuerza militar siempre son extremadamente difíciles de adoptar. Hemos considerado detenidamente la opción de utilizar la fuerza militar, sus consecuencias y sus limitaciones.
Percibimos que hay grandes riesgos. No debemos subestimar la posibilidad de que se pierda un gran número de vidas. Si las medidas propuestas resultan ineficaces, corremos el riesgo de vernos sumidos en un conflicto militar prolongado que podría afectar a la región en general. No debemos emprender un enfrentamiento militar dando por sentado, de manera
optimista, que se obtendrán resultados rápidos y con pocas bajas.
Por consiguiente, Alemania decidió no apoyar la opción militar, que se preve en particular en los párrafos 4 y 8 de la resolución. Además, Alemania no
contribuirá a ese esfuerzo militar con sus fuerzas propias. Por lo tanto, Alemania decidió abstenerse en la votación.-
Sr. Manjeev Singh Puri (India) (habla en inglés): La India ha estado siguiendo con profunda preocupación los acontecimientos que están ocurriendo en Libia y que han provocado la muerte de numerosas
personas y heridas a muchas más. Nos preocupa mucho el bienestar de la población civil y de los extranjeros en Libia. Deploramos el uso de la fuerza, que es totalmente inaceptable y al cual no hay que recurrir. El Secretario General ha nombrado a un Enviado Especial, que acaba de visitar Libia. Apoyamos su nombramiento y su misión. No obstante, todavía no hemos podido contar con un informe suyo, ni siquiera un informe de la Secretaría sobre sus apreciaciones. El informe nos hubiera proporcionado un análisis objetivo de la situación sobre el terreno. La Unión Africana también está enviando a un grupo de alto nivel a Libia para desplegar esfuerzos serios destinados a lograr el fin pacífico de la crisis. Debemos recalcar la
importancia de los esfuerzos políticos, en particular los del Enviado Especial del Secretario General, por abordar la situación. Hoy el Consejo ha aprobado una resolución en la que se autorizan medidas de gran alcance con arreglo al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, teniendo relativamente poca información fidedigna acerca de la situación sobre el terreno en Libia. Además, tampoco tenemos información clara sobre los
pormenores de las medidas de aplicación, entre otros, quien participará y con qué recursos, y cómo se llevarán a cabo exactamente estas medidas. Por
supuesto, es muy importante que se respeten plenamente la soberanía, la unidad y la integridad territorial de Libia. Las medidas financieras que se proponen en la resolución podrían repercutir directamente o por vías
indirectas sobre las actuales actividades de comercio e inversión de varios Estados Miembros, afectando negativamente los intereses económicos del pueblo libio y de otros que dependen de estos vínculos comerciales y económicos. Además, debemos velar por que las medidas mitiguen una situación ya de por sí difícil para el pueblo libio, en lugar de exacerbarla.
Hubiera sido muy importante que en la resolución se explicaran con claridad los posibles efectos indirectos de estas medidas. Nos hemos abstenido en la votación sobre la resolución por todo lo mencionado. Quisiera volver a
recalcar que la India continúa profundamente preocupada por el deterioro de la situación humanitaria en Libia y pide a las autoridades libias que cesen el fuego, que protejan a la población civil y que atiendan las reivindicaciones legítimas del pueblo libio.-
Sra. Viotti (Brasil) (habla en inglés): Al Brasil le preocupa profundamente el deterioro de la situación en Libia. Reafirmamos el mensaje rotundo de la
resolución 1970 (2011), que el Consejo aprobó por consenso. El Gobierno del Brasil ha condenado públicamente el uso de la violencia por parte de las
autoridades libias contra manifestantes desarmados y les pide que defiendan y protejan el derecho de los manifestantes a la libertad de expresión y que busquen una solución a la crisis mediante un diálogo genuino.
El voto que hemos emitido hoy no debe interpretarse en absoluto como aprobación del comportamiento de las autoridades libias o como indiferencia ante la necesidad de que se proteja a los civiles y de que se respeten sus derechos. El Brasil se solidariza con todos los movimientos de la región que
reivindican legítimamente una gobernanza mejor, más participación política, oportunidades económicas y justicia social. Condenamos el hecho de que las autoridades libias no se atengan a las obligaciones que tienen con arreglo al derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos. También tuvimos presente el llamamiento de la Liga de los Estados Árabes para que se adopten medidas enérgicas a fin de detener la violencia a través de una zona de prohibición de vuelos. Somos sensibles a ese llamamiento y
entendemos y compartimos las inquietudes de la Liga. Opinamos que en el texto de la resolución 1973 (2011) se contemplan medidas que van mucho más allá de ese llamamiento. No estamos convencidos de que el uso de la fuerza previsto en el párrafo 4 de la resolución lleve a lograr nuestro objetivo común: el fin inmediato de la violencia y la protección de los civiles.
También nos preocupa que dichas medidas pudieran tener el efecto no buscado de agravar la tensión sobre el terreno y provocar más mal que bien precisamente a los civiles que nos comprometemos a proteger. Muchos comentaristas juiciosos han señalado que un aspecto importante del movimiento popular en el norte de África y el Oriente Medio es su naturaleza espontánea y autóctona. Nos preocupa también la posibilidad de que el uso de la fuerza militar, según se contempla en el párrafo 4 de la resolución de hoy, pudiera cambiar ese razonamiento con posibles repercusiones graves para la situación en Libia y en otros lugares. Para proteger a los civiles, garantizar una solución duradera y abordar las reivindicaciones legítimas del pueblo libio hacen falta diplomacia y diálogo. Apoyamos los esfuerzos que están desplegando en este sentido el Enviado Especial del Secretario General y la Unión Africana. También celebramos que en la resolución de hoy se incluyan los párrafos de la parte dispositiva en los que se exige una cesación del fuego inmediata y el fin absoluto de la
violencia y de todos los ataques contra civiles y se recalca la necesidad de redoblar los esfuerzos tendientes a introducir las reformas políticas necesarias para una solución pacífica y sostenible. Esperamos que estos esfuerzos prosigan y den fruto.-
El Presidente (habla en chino): Ahora formularé una declaración en mi calidad de representante de China.
China está profundamente preocupada por el constante deterioro de la situación en Libia. Apoyamos la adopción por el Consejo de Seguridad de las medidas adecuadas y necesarias para estabilizar la situación en Libia lo antes posible y detener los actos de violencia que se comenten contra los civiles. China siempre ha destacado que el Consejo de Seguridad, al adoptar sus medidas pertinentes, debe acatar la Carta de las Naciones Unidas y las normas que rigen el derecho internacional; debe respetar la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Libia y debe resolver la crisis actual en Libia por medios pacíficos. China siempre se ha opuesto al uso de la fuerza en las relaciones internacionales. En las consultas del
Consejo de Seguridad sobre la resolución 1973 (2011), China y otros miembros del Consejo planteamos preguntas concretas. Sin embargo, lamentablemente, muchas de esas preguntas no recibieron respuesta ni fueron aclaradas. China tiene serias dificultades con algunos pasajes de la resolución. Al mismo tiempo, China atribuye una gran importancia a la pertinente posición de los 22 miembros de la Liga de Estados Árabes con respecto al establecimiento de una zona de prohibición de vuelos sobre Libia. También atribuimos una gran importancia a la posición de los países africanos y de la Unión Africana. En vista de lo anterior, y considerando las
circunstancias especiales que rodean la situación en Libia, China se ha abstenido de votar la resolución 1973 (2011). Apoyamos al Enviado Especial del Secretario General para Libia, así como los constantes esfuerzos de la Unión Africana y de la Liga de Estados Árabes para resolver la actual crisis en Libia por medios pacíficos. Reanudo ahora mis funciones como Presidente del Consejo. No hay más oradores inscritos en mi lista. El
Consejo de Seguridad ha concluido así la etapa actual del examen del tema que figura en el orden del día. El Consejo de Seguridad seguirá ocupándose de la cuestión.
Se levanta la sesión a las 19.20 horas.-
Por qué Alemania, Brasil, China, India y Rusia se abstuvieron en la votación de la resolución 1973 (2011)? Aquí tenemos, en parte, la respuesta dada por los protagonistas. Luego habrá que investigar la "otra historia", porque siempre hay "otra historia".
Sr. Churkin (Federación de Rusia) (habla en ruso): La Federación de Rusia se abstuvo en la votación del proyecto de resolución sobre Libia en virtud de una serie de consideraciones de principio. Nuestra posición respecto de la clara inaceptabilidad del uso de la fuerza contra la población civil de Libia
no ha cambiado. Deben cesar de manera inmediata e incondicional los ataques contra los civiles y otras violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. Nos basamos en la expectativa de que las autoridades libias debían cumplir rápida y plenamente los requisitos pertinentes contenidos en la resolución 1970 (2011), aprobada por unanimidad. Esto aún no ha ocurrido. Teniendo en cuenta esta situación, la Liga de los Estados Árabes recurrió al Consejo de Seguridad para solicitarle que adoptara medidas inmediatas para garantizar la protección de los civiles de Libia, incluido el establecimiento de una zona de exclusión de vuelos en el espacio aéreo libio. Prestamos plena atención a esa solicitud. Participámos activamente en las deliberaciones sobre el proyecto de resolución.
Lamentablemente, la labor sobre ese documento no se realizó siguiendo la práctica habitual del Consejo de Seguridad. En esencia, toda una gama de preguntas que Rusia y otros miembros del Consejo formularon siguieron sin respuesta. Eran preguntas concretas y legítimas, que se referían a la manera en que se establecería la zona de prohibición de vuelos, cuáles serían las normas para entablar combate y cuáles serían los límites para el uso de la fuerza. Además, el texto se transformó ante nuestros propios ojos, trascendiendo el concepto inicial enunciado por la Liga de los Estados Árabes. Se introdujeron en el texto disposiciones que podrían abrir las puertas a una intervención militar en gran escala. Durante las negociaciones sobre el proyecto se escucharon declaraciones en las que se afirmaba que no había ninguna intención de esa índole. Tomamos nota de ello. Quisiera hacer hincapié una vez más en que abogamos de manera invariable y firme por la protección de la protección civil. Guiados por este principio básico, así como por los valores humanitarios comunes, que compartimos tanto con los patrocinadores como con los demás miembros del Consejo, Rusia no impidió la aprobación de la presente resolución. Ahora bien, estamos convencidos de que la manera más rápida de garantizar una seguridad sólida para la población civil y la estabilización a largo plazo de la situación de Libia es una cesación del fuego inmediata. Este era, concretamente, el objetivo del proyecto de resolución que presentamos al Consejo de Seguridad el 16 de marzo, en el cual se respaldaban los esfuerzos pertinentes del Enviado Especial del Secretario General, del Consejo de Derechos Humanos y de la
Unión Africana, y se subrayaba la necesidad de que se lograra una solución pacífica para la situación imperante en Libia. La delegación de Rusia propuso en reiteradas ocasiones que se aprobara este proyecto de resolución sin demora a fin de salvar numerosas vidas humanas.
Gozamos del apoyo de varios miembros del Consejo, lo cual agradecemos. No obstante, prevaleció la pasión de algunos miembros del Consejo por los métodos que incluyen el uso de la fuerza. Este es un hecho muy infortunado y lamentable. La responsabilidad por las inevitables consecuencias humanitarias del uso excesivo de la fuerza exterior en Libia recaerá plenamente en los que adopten esa medida. Si esto llegara a suceder, entonces no solo sufriría la población civil de Libia, sino también la causa de la defensa de la paz y la seguridad en toda la región del África septentrional y del Oriente Medio. Hay que evitar que ocurran hechos tan
desestabilizadores.
Sr. Wittig (Alemania) (habla en inglés): Nos hemos reunido en el día de hoy para abordar la grave situación que se vive en Libia. Tenemos la intención de
detener la violencia en el país y de enviar el mensaje claro a Al-Qadhafi y a su régimen de que su tiempo ya ha terminado. Muammar Al-Qadhafi debe abandonar el poder inmediatamente. Su régimen ha perdido toda legitimidad y para nosotros ya no es un interlocutor. Mientras actuamos con respecto a Libia, en el África septentrional tienen lugar cambios políticos importantes. Las aspiraciones a la democracia, así como al ejercicio de los derechos humanos e individuales, merecen todo nuestro apoyo. Los cambios en curso ofrecen oportunidades únicas para la realización de una transformación política, social y económica. A fin de alcanzar ese objetivo, recabamos la estrecha colaboración de nuestros asociados en la región, en particular de la Liga de los Estados Árabes y la Unión Africana. Nuestro objetivo es promover la transformación política de Libia. Consideramos que es necesario
detener la violencia e iniciar un proceso político verdadero. Es preciso sentar y ampliar las bases de la democracia y el estado de derecho en Libia. En ese proceso, es preciso que el pueblo libio, que claramente ha expresado sus aspiraciones a la libertad y la democracia, tenga éxito. Habida cuenta de ello, consideramos que el Consejo Nacional Provisional de Transición es un interlocutor importante. Acogemos con beneplácito la designación por el
Secretario General del Sr. Abdel-Elah Al-Khatib como su Enviado Especial para Libia. Su misión merece todo nuestro respeto y apoyo. En particular, nos preocupa la difícil situación en que se encuentra el pueblo libio y los ataques sistemáticos y generalizados de que es objeto. Por consiguiente, es fundamental que apliquemos sanciones aun más severas contra el régimen de Al- Qadhafi. Debemos impedirle totalmente el acceso a los recursos financieros que lo han ayudado a mantenerse en el poder. En nuestra opinión, la aplicación de sanciones firmes, con el apoyo de toda la comunidad internacional, será un medio eficaz de poner fin al régimen de Al-Qadhafi y, de ese modo, iniciar la necesaria transición política. Hemos hecho varias
propuestas en este sentido. Alemania apoya plenamente el conjunto de sanciones económicas y financieras estipulado en la resolución que acabamos de aprobar. Las decisiones sobre el uso de la fuerza militar siempre son extremadamente difíciles de adoptar. Hemos considerado detenidamente la opción de utilizar la fuerza militar, sus consecuencias y sus limitaciones.
Percibimos que hay grandes riesgos. No debemos subestimar la posibilidad de que se pierda un gran número de vidas. Si las medidas propuestas resultan ineficaces, corremos el riesgo de vernos sumidos en un conflicto militar prolongado que podría afectar a la región en general. No debemos emprender un enfrentamiento militar dando por sentado, de manera
optimista, que se obtendrán resultados rápidos y con pocas bajas.
Por consiguiente, Alemania decidió no apoyar la opción militar, que se preve en particular en los párrafos 4 y 8 de la resolución. Además, Alemania no
contribuirá a ese esfuerzo militar con sus fuerzas propias. Por lo tanto, Alemania decidió abstenerse en la votación.-
Sr. Manjeev Singh Puri (India) (habla en inglés): La India ha estado siguiendo con profunda preocupación los acontecimientos que están ocurriendo en Libia y que han provocado la muerte de numerosas
personas y heridas a muchas más. Nos preocupa mucho el bienestar de la población civil y de los extranjeros en Libia. Deploramos el uso de la fuerza, que es totalmente inaceptable y al cual no hay que recurrir. El Secretario General ha nombrado a un Enviado Especial, que acaba de visitar Libia. Apoyamos su nombramiento y su misión. No obstante, todavía no hemos podido contar con un informe suyo, ni siquiera un informe de la Secretaría sobre sus apreciaciones. El informe nos hubiera proporcionado un análisis objetivo de la situación sobre el terreno. La Unión Africana también está enviando a un grupo de alto nivel a Libia para desplegar esfuerzos serios destinados a lograr el fin pacífico de la crisis. Debemos recalcar la
importancia de los esfuerzos políticos, en particular los del Enviado Especial del Secretario General, por abordar la situación. Hoy el Consejo ha aprobado una resolución en la que se autorizan medidas de gran alcance con arreglo al Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, teniendo relativamente poca información fidedigna acerca de la situación sobre el terreno en Libia. Además, tampoco tenemos información clara sobre los
pormenores de las medidas de aplicación, entre otros, quien participará y con qué recursos, y cómo se llevarán a cabo exactamente estas medidas. Por
supuesto, es muy importante que se respeten plenamente la soberanía, la unidad y la integridad territorial de Libia. Las medidas financieras que se proponen en la resolución podrían repercutir directamente o por vías
indirectas sobre las actuales actividades de comercio e inversión de varios Estados Miembros, afectando negativamente los intereses económicos del pueblo libio y de otros que dependen de estos vínculos comerciales y económicos. Además, debemos velar por que las medidas mitiguen una situación ya de por sí difícil para el pueblo libio, en lugar de exacerbarla.
Hubiera sido muy importante que en la resolución se explicaran con claridad los posibles efectos indirectos de estas medidas. Nos hemos abstenido en la votación sobre la resolución por todo lo mencionado. Quisiera volver a
recalcar que la India continúa profundamente preocupada por el deterioro de la situación humanitaria en Libia y pide a las autoridades libias que cesen el fuego, que protejan a la población civil y que atiendan las reivindicaciones legítimas del pueblo libio.-
Sra. Viotti (Brasil) (habla en inglés): Al Brasil le preocupa profundamente el deterioro de la situación en Libia. Reafirmamos el mensaje rotundo de la
resolución 1970 (2011), que el Consejo aprobó por consenso. El Gobierno del Brasil ha condenado públicamente el uso de la violencia por parte de las
autoridades libias contra manifestantes desarmados y les pide que defiendan y protejan el derecho de los manifestantes a la libertad de expresión y que busquen una solución a la crisis mediante un diálogo genuino.
El voto que hemos emitido hoy no debe interpretarse en absoluto como aprobación del comportamiento de las autoridades libias o como indiferencia ante la necesidad de que se proteja a los civiles y de que se respeten sus derechos. El Brasil se solidariza con todos los movimientos de la región que
reivindican legítimamente una gobernanza mejor, más participación política, oportunidades económicas y justicia social. Condenamos el hecho de que las autoridades libias no se atengan a las obligaciones que tienen con arreglo al derecho internacional humanitario y las normas de derechos humanos. También tuvimos presente el llamamiento de la Liga de los Estados Árabes para que se adopten medidas enérgicas a fin de detener la violencia a través de una zona de prohibición de vuelos. Somos sensibles a ese llamamiento y
entendemos y compartimos las inquietudes de la Liga. Opinamos que en el texto de la resolución 1973 (2011) se contemplan medidas que van mucho más allá de ese llamamiento. No estamos convencidos de que el uso de la fuerza previsto en el párrafo 4 de la resolución lleve a lograr nuestro objetivo común: el fin inmediato de la violencia y la protección de los civiles.
También nos preocupa que dichas medidas pudieran tener el efecto no buscado de agravar la tensión sobre el terreno y provocar más mal que bien precisamente a los civiles que nos comprometemos a proteger. Muchos comentaristas juiciosos han señalado que un aspecto importante del movimiento popular en el norte de África y el Oriente Medio es su naturaleza espontánea y autóctona. Nos preocupa también la posibilidad de que el uso de la fuerza militar, según se contempla en el párrafo 4 de la resolución de hoy, pudiera cambiar ese razonamiento con posibles repercusiones graves para la situación en Libia y en otros lugares. Para proteger a los civiles, garantizar una solución duradera y abordar las reivindicaciones legítimas del pueblo libio hacen falta diplomacia y diálogo. Apoyamos los esfuerzos que están desplegando en este sentido el Enviado Especial del Secretario General y la Unión Africana. También celebramos que en la resolución de hoy se incluyan los párrafos de la parte dispositiva en los que se exige una cesación del fuego inmediata y el fin absoluto de la
violencia y de todos los ataques contra civiles y se recalca la necesidad de redoblar los esfuerzos tendientes a introducir las reformas políticas necesarias para una solución pacífica y sostenible. Esperamos que estos esfuerzos prosigan y den fruto.-
El Presidente (habla en chino): Ahora formularé una declaración en mi calidad de representante de China.
China está profundamente preocupada por el constante deterioro de la situación en Libia. Apoyamos la adopción por el Consejo de Seguridad de las medidas adecuadas y necesarias para estabilizar la situación en Libia lo antes posible y detener los actos de violencia que se comenten contra los civiles. China siempre ha destacado que el Consejo de Seguridad, al adoptar sus medidas pertinentes, debe acatar la Carta de las Naciones Unidas y las normas que rigen el derecho internacional; debe respetar la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial de Libia y debe resolver la crisis actual en Libia por medios pacíficos. China siempre se ha opuesto al uso de la fuerza en las relaciones internacionales. En las consultas del
Consejo de Seguridad sobre la resolución 1973 (2011), China y otros miembros del Consejo planteamos preguntas concretas. Sin embargo, lamentablemente, muchas de esas preguntas no recibieron respuesta ni fueron aclaradas. China tiene serias dificultades con algunos pasajes de la resolución. Al mismo tiempo, China atribuye una gran importancia a la pertinente posición de los 22 miembros de la Liga de Estados Árabes con respecto al establecimiento de una zona de prohibición de vuelos sobre Libia. También atribuimos una gran importancia a la posición de los países africanos y de la Unión Africana. En vista de lo anterior, y considerando las
circunstancias especiales que rodean la situación en Libia, China se ha abstenido de votar la resolución 1973 (2011). Apoyamos al Enviado Especial del Secretario General para Libia, así como los constantes esfuerzos de la Unión Africana y de la Liga de Estados Árabes para resolver la actual crisis en Libia por medios pacíficos. Reanudo ahora mis funciones como Presidente del Consejo. No hay más oradores inscritos en mi lista. El
Consejo de Seguridad ha concluido así la etapa actual del examen del tema que figura en el orden del día. El Consejo de Seguridad seguirá ocupándose de la cuestión.
Se levanta la sesión a las 19.20 horas.-
martes, 22 de marzo de 2011
NOW
by Otto Plögerweden
Hace casi medio siglo, el Departamento de Estado de los EEUU recurría, una vez más, a la mentira para que el Congreso otorgara plenos poderes al presidente para destruir. Aquella vez fue el turno de un lejano país del sudeste asiático: Vietnam.
Los mentirosos afirmaron que unas lanchas vietnamitas habían atacado a un barco estadounidense: el Madoxx, que realizaba tareas de reconocimiento en el Golfo de Tonkín. El Congreso aprobó lo que se conoce como la Resolución del Golfo de Tonkín, mediante la cual se le otorgaban plenos poderes al presidente para que interviniese militarmente en aquella región.
La historia demostró años después que el ataque al Madoxx en el golfo de Tonkín fue en parte una invención que el presidente Lyndon Johnson aprovechó para lograr del Congreso, a través de McNamara, la "resolución" que le daba carta blanca para realizar las acciones bélicas necesarias contra Vietnam del Norte, sin la supervisión del Congreso. Aunque las autoridades afirmaron después que el incidente había sido consecuencia del erróneo avistamiento por el radarista del Maddox de las lanchas torpederas norvietnamitas.
Siempre mienten, siempre. Pasan los años y la verdad, que todos conocen y todos callan, sale a la luz. Ahora, cuando casi no se habla de lo ocurrido con el terremoto en Japón y mucho menos de la central nuclear ¿debemos creer lo que nos cuentan sobre los motivos de las acciones militares sobre Libia?
lunes, 21 de marzo de 2011
SWING
by Mikel Etxegoyen
El turco Menem jugaba al golf. Jugaba al futbol, jugaba al basquet, jugaba al tenis, en fin hacia de todo menos gobernar, de eso se encargaban los economistas que comandaba el super ministro Felipe Domingo Cavallo. El discurso era simple, había que reducir el déficit fiscal y para eso había que privatizar todas las empresas que tenía el Estado que lo único que generaban -según los economistas- eran pérdidas y nada más. Así que el Estado se fue desprendiendo del Correo, de la empresa de teléfonos, de la planta de aceros, de los servicios de agua, luz gas, y de los ferrocarriles, los subtes, la aerolinea, la petrolera...cómo que la petrolera!!!??? si las petroleras nunca dan pérdidas...bueno...ahora no puedo explicarlo...lo dejo para otra vez.
Continúo con lo de Menem, el gran Carlitos, el "revolucionario" del peronismo, y saben qué, no es un error decir que revolucionó el peronismo, porque después de él nada fue igual. Nunca antes los peronistas tragaron tantos sapos como durante los años en que gobernó Carlos Menem. Ha pasado más de una década y hasta ahora no le han podido comprobar ningún delito. Sigue vivo y jugando al golf, juego que promocionó durante su gobierno diciendo que todos deberíamos practicarlo, que era un buen ejercicio y que no era costoso. Hoy me entero que vuelven a copiarlo. Que otros mandatarios tan populares como Carlitos Menem juegan y promocionan al golf como el maravilloso deporte que todos debemos practicar. También privatizan todo cuanto esta a su alcance, pero esa es otra historia. Leo en un medio de prensa:
"El golf en España no ha hecho más que empezar" dijo Aguirre. Y luego manifestó algo que puede sorprender a más de uno: que los poderes públicos tienen "obligación" de impulsar la práctica de un deporte que cuenta con unos 96.000 federados en la Comunidad de Madrid (la cuarta parte de los que hay en toda España). Aunque según la presidenta cada día gana más seguidores y es un negocio que genera al año 23.000 millones de euros de ingresos.
No se si es un error del que realizó la nota o se equivoca el que hace la declaración, pero creo que lo de que es un negocio que genera al año 23.000 millones de euros de ingresos es un poco exagerado, no?... pero bueno, nos vemos en el hoyo 18? Hasta luego...
ACTUALIDAD
INTERPRETACIONES ECONÓMICAS *
By Jean P. Deville
Cuando al leer los periódicos u oír los programas radiales o ver la televisión me detengo en los temas relacionados con la cuestión económica, no dejo de sorprenderme y me causa mucha gracia, el esfuerzo y el ingenio que muchos señores - y pocas señoras- ponen para justificar lo injustificable y además la variedad de interpretaciones sobre un mismo tema.
Hay días en los que no tengo ganas de andar explicando que en el tiempo de vida que lleva la especie homo, esto que oímos con frecuencia de que “siempre ha habido ricos y pobres” es una falacia; tampoco tengo ganas de explicar por qué el modo de producción capitalista es beneficioso solo para un muy reducido grupo social; ni que el Estado defiende los intereses de “aquel grupo social”. Ahora bien, cuando tengo uno de “esos días” de no querer refutar tantas mentiras y tonterías, viene a mi memoria un breve cuento que publicó cierta vez Manuel Fernández López, decía así: Había una vez un economista que estaba empeñado en enseñarle a su hijo la interacción entre el trabajo y el capital, entre el gobierno y el pueblo y entre el presente y el futuro. Fue entonces que le propuso a su hijo: imagina que mamá es el gobierno, pues organiza todo en el hogar; la empleada hace las tareas de la casa, por lo tanto es el trabajo; Yo traigo el dinero a casa, soy el capital; y por último vos sos el pueblo y tu hermanito es el futuro. El niño vio que su mamá bañaba a su hermanito y que la empleada preparaba la ropa de su padre, e interpretó la escena de esta manera: mira papá, el gobierno cuida del futuro, y el trabajo coopera con el capital. El padre lo felicitó. Por la noche, el hermanito, que dormía al lado suyo, se hizo caca, y fue a avisar a su madre, ésta dormía tan profundamente que no lo escuchó. No encontraba a su padre y luego de andar por la casa lo vio en la habitación de la empleada. Al llegar el nuevo día le dio a su padre la interpretación de los hechos ocurridos por la noche: El gobierno no escucha la voz del pueblo y no para de dormir; el capital se aprovecha del trabajo; y el futuro tiene mal olor, sin que nadie se haga cargo de ello.-
*Vuelvo a ponerlo porque todo continua igual (o peor).-
By Jean P. Deville
Cuando al leer los periódicos u oír los programas radiales o ver la televisión me detengo en los temas relacionados con la cuestión económica, no dejo de sorprenderme y me causa mucha gracia, el esfuerzo y el ingenio que muchos señores - y pocas señoras- ponen para justificar lo injustificable y además la variedad de interpretaciones sobre un mismo tema.
Hay días en los que no tengo ganas de andar explicando que en el tiempo de vida que lleva la especie homo, esto que oímos con frecuencia de que “siempre ha habido ricos y pobres” es una falacia; tampoco tengo ganas de explicar por qué el modo de producción capitalista es beneficioso solo para un muy reducido grupo social; ni que el Estado defiende los intereses de “aquel grupo social”. Ahora bien, cuando tengo uno de “esos días” de no querer refutar tantas mentiras y tonterías, viene a mi memoria un breve cuento que publicó cierta vez Manuel Fernández López, decía así: Había una vez un economista que estaba empeñado en enseñarle a su hijo la interacción entre el trabajo y el capital, entre el gobierno y el pueblo y entre el presente y el futuro. Fue entonces que le propuso a su hijo: imagina que mamá es el gobierno, pues organiza todo en el hogar; la empleada hace las tareas de la casa, por lo tanto es el trabajo; Yo traigo el dinero a casa, soy el capital; y por último vos sos el pueblo y tu hermanito es el futuro. El niño vio que su mamá bañaba a su hermanito y que la empleada preparaba la ropa de su padre, e interpretó la escena de esta manera: mira papá, el gobierno cuida del futuro, y el trabajo coopera con el capital. El padre lo felicitó. Por la noche, el hermanito, que dormía al lado suyo, se hizo caca, y fue a avisar a su madre, ésta dormía tan profundamente que no lo escuchó. No encontraba a su padre y luego de andar por la casa lo vio en la habitación de la empleada. Al llegar el nuevo día le dio a su padre la interpretación de los hechos ocurridos por la noche: El gobierno no escucha la voz del pueblo y no para de dormir; el capital se aprovecha del trabajo; y el futuro tiene mal olor, sin que nadie se haga cargo de ello.-
*Vuelvo a ponerlo porque todo continua igual (o peor).-
domingo, 20 de marzo de 2011
LIBIA
by Otto Plögerweden
Una vez más se instala el problema del petróleo en el mundo globalizado. Pero el problema real es que no existe solución posible dada la dependencia de la economía global al petróleo. En cuanto hay demanda vuelve a subir el precio del petróleo y posteriormente vuelve a entrar en crisis la economía y así una y otra vez...
sábado, 19 de marzo de 2011
"EXPERTOS"
by Otto Plögerweden
Desconozco los motivos por los que ya no se habla tanto de cuestiones nucleares en los noticieros de la TV y los mismos medios han comenzado a darle más espacio a la situación generada en Libia. Es por eso que el lugar que ocupaban los "expertos" en materia nuclear que ponían frente a las cámaras las distintas cadenas, ahora es ocupado por "expertos" en zonas de exclusión militar y otras cuestiones de tácticas y estrategias militares. Estos "expertos" son tan patéticos y payasescos como los anteriores y lo único que dejan en claro es que: "los buenos son la OTAN".
Desconozco los motivos por los que ya no se habla tanto de cuestiones nucleares en los noticieros de la TV y los mismos medios han comenzado a darle más espacio a la situación generada en Libia. Es por eso que el lugar que ocupaban los "expertos" en materia nuclear que ponían frente a las cámaras las distintas cadenas, ahora es ocupado por "expertos" en zonas de exclusión militar y otras cuestiones de tácticas y estrategias militares. Estos "expertos" son tan patéticos y payasescos como los anteriores y lo único que dejan en claro es que: "los buenos son la OTAN".
DAVID VIÑAS
En el año 1991, a David Viñas se le otorgó la beca promovida por la John Simon Guggenheim Memorial Foundation de Estados Unidos, la cual rechazó.
Frente al debate surgido por su postura, fue claro en sus razones para no aceptarla: “Un homenaje a mis hijos. Me costó veinticinco mil dólares. Punto”.
miércoles, 16 de marzo de 2011
SISMOS Y ENERGÍA NUCLEAR
by Judith Cronwell
Richard Gross, geofísico de la NASA, ha calculado que la rotación de la tierra se aceleró en 1,6 microsegundos y que esto ocurrió por el cambio en la masa de la Tierra provocado por el sismo de 8,9 grados de magnitud.
El sismo de Japón es el quinto más potente desde el año 1900, año desde el cual se tienen datos fiables de los terremotos que ocurren periodicamente en nuestro planeta.
Es interesante recordar que nuestro querido planeta Tierra cuenta con una edad aproximada de...digamos varios millones de añitos y por tanto pueden haber ocurrido sismos más fuertes.
El viernes 11 de Marzo ocurrió el sismo y luego de las primeras horas de lógico desconcierto el Estado ha puesto todo lo necesario para los trabajos de auxilio y rescate de víctimas. Siendo como lo es, un pueblo organizado y bien preparado, es de suponer que todo se encamine hacia una rápida reorganización.
El siglo pasado, el mismo pueblo japonés sufrió las consecuencias de un criminal bombardeo nuclear por parte de los EEUU, primero en la corta historia de la humanidad. Lamentablemente una vez más el mismo pueblo se encuentra ante el peligro de la energía nuclear, esta vez por causa de un suceso natural.
Richard Gross, geofísico de la NASA, ha calculado que la rotación de la tierra se aceleró en 1,6 microsegundos y que esto ocurrió por el cambio en la masa de la Tierra provocado por el sismo de 8,9 grados de magnitud.
El sismo de Japón es el quinto más potente desde el año 1900, año desde el cual se tienen datos fiables de los terremotos que ocurren periodicamente en nuestro planeta.
Es interesante recordar que nuestro querido planeta Tierra cuenta con una edad aproximada de...digamos varios millones de añitos y por tanto pueden haber ocurrido sismos más fuertes.
El viernes 11 de Marzo ocurrió el sismo y luego de las primeras horas de lógico desconcierto el Estado ha puesto todo lo necesario para los trabajos de auxilio y rescate de víctimas. Siendo como lo es, un pueblo organizado y bien preparado, es de suponer que todo se encamine hacia una rápida reorganización.
El siglo pasado, el mismo pueblo japonés sufrió las consecuencias de un criminal bombardeo nuclear por parte de los EEUU, primero en la corta historia de la humanidad. Lamentablemente una vez más el mismo pueblo se encuentra ante el peligro de la energía nuclear, esta vez por causa de un suceso natural.
martes, 15 de marzo de 2011
REPORTAJE
by Sharon Shelton
Una de las preguntas que se hacía el presidente iraní en un reciente reportaje para televisión, era ¿quién pone, quién defiende, quién arma a las dictaduras?
El pueblo iraní vivió en una dictadura durante el gobierno del Sha Reza Pahlevy apoyado por los EEUU y los mismos gobiernos estadounidenses, sin importar que sean demócratas o republicanos, promovieron, apoyaron y armaron a todas las dictaduras que asolaron a los pueblos de América Central y del Sur. Europa tampoco ha sido ajena a estos hechos, Nubarak ha tenido que abandonar el poder en Egipto pero los amigos de ayer tal vez puedan darle una mano.
BUEN HUMOR POLÍTICO
by Juan PerezLeo en el periódico Ambito Financiero:
Pero la chicana política no se hizo esperar. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, le deseó a Macri que "salgan las cosas bien" con el embarazo de su esposa y que su próximo hijo "no salga como el papá y que le guste trabajar".
"Le deseo lo mejor, de corazón. Que salgan las cosas bien y que sea sanito. Y si no es mucho pedir, que no salga al padre: que le guste trabajar", señaló Fernández.
El jefe de ministros se pronunció así en diálogo con radio La Red, al ser consultado sobre el embarazo de la esposa de Macri.
El ministro Fenández ha demostrado una vez más su buen humor. Pero deseo recordarle -jamás corregirle- que el ingeniero Macri trabaja y mucho y que lo más probable será que su próximo vástago sea tan trabajador como el padre y como la madre que también trabaja y mucho. El trabajo que realizan es el de defender y mantener los privilegios de clase, lo mismo que hace usted Fernández, haciendo creer que la preocupación es por el pueblo en general antes que por una clase en particular. Y tanto trabajan y tan bien lo hacen que ahí están, jugando a la democracia, acusándose unos a otros frente a las cámaras pero llevándose de maravillas en lo privado...todo políticamente correcto, Fernández, ¿o me equivoco?.-
DESINFORMACIÓN
by María García
En una entrevista en la que, entre otros temas, se habló de la sumisión a las políticas que imponen los EEUU y el Estado de Israel a la Unión Europea, lo más destacable según la prensa ha sido que la periodista terminara con el pañuelo que llevaba en la cabeza, caído. Según la prensa, esto ha motivado que la entrevista se haya convertido en trending topic mundial en twitter (en inglés claro). O sea que la entrevista es importante porque la mujer ha estado frente al presidente iraní sin pañuelo? Bueno, bueno, bueno...
En una entrevista en la que, entre otros temas, se habló de la sumisión a las políticas que imponen los EEUU y el Estado de Israel a la Unión Europea, lo más destacable según la prensa ha sido que la periodista terminara con el pañuelo que llevaba en la cabeza, caído. Según la prensa, esto ha motivado que la entrevista se haya convertido en trending topic mundial en twitter (en inglés claro). O sea que la entrevista es importante porque la mujer ha estado frente al presidente iraní sin pañuelo? Bueno, bueno, bueno...
domingo, 13 de marzo de 2011
NUCLEAR
Hay muy poca información de lo que esta ocurriendo con una central nuclear en Japón luego del sismo del viernes. Los medios periodísticos ya han comenzado a tratar el tema pero se corre el riesgo de transformarlo en un debate político a favor o en contra de la energía nuclear, en lugar de ofrecer información segura de lo que acontece en aquel castigado país.
miércoles, 2 de marzo de 2011
DE GLAMOUR Y MENTIRAS
by Otto Plögerweden
Leo en un periódico la siguiente información:
Zu Guttenberg, de 39 años, miembro de una familia aristocrática de la Alta Franconia, casado con una tataranieta de Otto von Bismarck, padre de dos hijas, ocupó antes el cargo de ministro de Finanzas en la coalición formalizada en 2005 entre la CDU y el SPD, y fue incluido sucesivamente por Angela Merkel en su gabinete de centro derecha. Él y su mujer poseen el glamour del que carece la clase política alemana y tienen una intensa vida social que aparece en las revistas.
Uno de los factores que siempre jugó a favor de Zu Guttenberg en su ascendente carrera política fue que no necesitaba su puesto para defender intereses personales. Podría dedicarse a administrar las propiedades de su familia, tal y como hace su hermano. Sin embargo, siempre ha vendido la imagen de político comprometido, y sobre todo honesto, "el cuento de hadas del chico bueno", tal y como recordaba con ironía, la revista Der Spiegel en su portada.
La información era más extensa pero no es necesario copiarla es su totalidad pues el caso del señor Zu Guttember -creo- pertenece al pasado, un mal recuerdo para la administración Merkel que se vio atacada en varios frentes cuando se descubrió que el ministro de defensa había hecho trampas al presentar su trabajo para la obtención de un título universitario. Mi interés en la información es por querer aclarar algo que creo es importante. Este señor había ocupado el cargo de ministro de Finanzas y ahora ocupaba el cargo de ministro de Defensa en la misma administración. Ahora bien, es interesante ver que en el segundo párrafo se afirma que el señor Zu Guttemberg no necesitaba de su puesto para defender intereses personales; y esto es falso puesto que una de las premisas para defender los intereses personales -léase intereses económicos y de clase- es tener poder político y es por esa razón -y no por otra-que el señor Zu Guttemberg estaba donde estaba y que de no haber mediado tan desafortunado suceso permanecería en el cargo y apareciendo en las revistas gracias a su glamour porque los mentirosos también pueden ser glamorosos.
Leo en un periódico la siguiente información:
Zu Guttenberg, de 39 años, miembro de una familia aristocrática de la Alta Franconia, casado con una tataranieta de Otto von Bismarck, padre de dos hijas, ocupó antes el cargo de ministro de Finanzas en la coalición formalizada en 2005 entre la CDU y el SPD, y fue incluido sucesivamente por Angela Merkel en su gabinete de centro derecha. Él y su mujer poseen el glamour del que carece la clase política alemana y tienen una intensa vida social que aparece en las revistas.
Uno de los factores que siempre jugó a favor de Zu Guttenberg en su ascendente carrera política fue que no necesitaba su puesto para defender intereses personales. Podría dedicarse a administrar las propiedades de su familia, tal y como hace su hermano. Sin embargo, siempre ha vendido la imagen de político comprometido, y sobre todo honesto, "el cuento de hadas del chico bueno", tal y como recordaba con ironía, la revista Der Spiegel en su portada.
La información era más extensa pero no es necesario copiarla es su totalidad pues el caso del señor Zu Guttember -creo- pertenece al pasado, un mal recuerdo para la administración Merkel que se vio atacada en varios frentes cuando se descubrió que el ministro de defensa había hecho trampas al presentar su trabajo para la obtención de un título universitario. Mi interés en la información es por querer aclarar algo que creo es importante. Este señor había ocupado el cargo de ministro de Finanzas y ahora ocupaba el cargo de ministro de Defensa en la misma administración. Ahora bien, es interesante ver que en el segundo párrafo se afirma que el señor Zu Guttemberg no necesitaba de su puesto para defender intereses personales; y esto es falso puesto que una de las premisas para defender los intereses personales -léase intereses económicos y de clase- es tener poder político y es por esa razón -y no por otra-que el señor Zu Guttemberg estaba donde estaba y que de no haber mediado tan desafortunado suceso permanecería en el cargo y apareciendo en las revistas gracias a su glamour porque los mentirosos también pueden ser glamorosos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)